Knihovna · Třicetiletá válka · Lékařská a politická rozprava

12. Dvě zpackané operace. Norciňané. Sennert o nepravých chirurzích

‹31r› Georg Lindtrainer,1 jeden z takových chlapíků, se opovážil řezat jednoho řezníka z Angeru, řečeného „Bader“,2 naproti kostelu svatého Šebestiána ve zdejším městě, silného, zavalitého muže, který byl celý plnokrevný.3 Jeho neduh však pokládal za střevní kýlu, ač to byla kýla předstěrová;4 a když ho řezem otevřel a vyhřezla mu vstříc síť neboli předstěra, nevěděl si s ní rady, jako ten, kdo nic takového předtím nikdy neviděl. Předstěru ‹31v› vytáhl tak, že potrhal velké … cévy,5 odřízl ji a ubohému pacientovi se abdomen, to jest břicho, naplnilo krví; a tak ten, kdo byl řezán v 9 hodin, byl ve 12 hodin už mrtev. Vdova a příbuzní běželi k vrchnosti a stěžovali si na to; přitom vyprávěli, jak s ním operatér osm dní předtím denně pil a jak ještě v tu hodinu, než ho přivázal na prkno, spolu vypili máz malvazu,6 přičemž ho ujišťoval, že se nemá čeho bát. Nato městská vrchnost pověřila věcí mne spolu se starým panem doktorem Locherem, tehdejším městským písařem, a ještě se dvěma členy vnější rady.7 Když jsem pak zemřelého otevřel, ukázalo se, že abdomen neboli břicho bylo, jak bylo výše vylíčeno, plné krve, která do něho ‹32r› natekla; ani to dobře nemohlo být jinak u plnokrevného těla a při známkách, které se ukázaly předem.8 On však, ten čistý chlapík, na rozhodnutí nečekal, nýbrž ještě v tu hodinu utekl branou ven. Z toho je vidět: když se něčeho takového odvažují v hlavním městě, čeho se teprve odváží na venkově, v nepatrných místech!

Jeden vznešený muž ve věku kolem 50 let, sám učený a dobrý politik, netrpěl jen kamenem, nýbrž měl zároveň zvředovatění měchýře spojené s jeho zánětem, a to se u starých lidí podle svědectví Hippokratových Aforismů nehojí.9 Přesto i jeho příbuzní, vesměs politici a učení lidé – proto nechci jejich jména uvádět –, kteří jinak ve všech věcech slyší trávu růst, dali na dobré ujišťování Norciňana, jemuž za řez slíbili 100 ‹32v› říšských tolarů,10 ač to byl mimo řez pouhý empirik. Řez se konal v 9 hodin, v 11 hodin byl pacient mrtev; Norciňan si vzal těch 100 říšských tolarů, jak bylo slíbeno, utřel si hubu a odtáhl branou ven.

Protože však toto potřebné umění není nejnepatrnější částí chirurgie a lékařství a kvůli případkům se při něm žádá ještě jiná znalost – „tomu se však nelze naučit mezi pasáky volů a podobnými lidmi, kteří nemají s uměním nic společného, nýbrž je k tomu, jak může každý rozumný snadno posoudit, zapotřebí mnohem více“11 –, mělo by se pro obecné dobro pomýšlet na jiné prostředky, aby toto potřebné umění neupadlo; o tom bude ještě níže řeč obšírněji.

‹33r› V zemích, které leží v horách, jako jsou Tyrolsko, Korutany a Štýrsko, ba dokonce až v Augsburgu se sice pro nedostatek Němců užívalo také Norciňanů z Norcie a přicházejí sem; i oni jsou však jen empirici, ačkoli se jich v Itálii užívá skoro všude. Najdou se mezi nimi někteří, kteří, když toto umění provozovali dost dlouho, nakonec dovedou vyříznout kámen, při příznacích si však musejí brát na pomoc lékaře; vždyť ani ti, kdo jich z nouze musejí užívat, jim mimo řez v jiných případcích nedůvěřují. A přece jsou to všichni původně sedláci z Norcie, městečka nebo vsi toho jména, která leží, jak jsem zpraven, v Romanii; však je i na jejich nástrojích vidět, že jsou uzpůsobeny tak, že se hodí spíše k řezání koní než lidí.12 ‹33v› V Německu se tedy už celé století vystačí s takovými lidmi, ovšem spíše ze zvědavosti, a přitom lze mít jako dříve přímé a poctivé německé lidi, jen kdyby se jim poskytovala ochrana. Norciňané naproti tomu jako cizinci, kteří se chlubí víc, než dovedou vykonat, předstírají mnoho věcí, například že kýlavé léčí zlatým stehem a leptavými prostředky takřka bez zvláštní bolesti – k čemuž ovšem tak, jak slibovali, nedošlo –, jako by to byly jen jejich způsoby léčby, o nichž by Němci nic nevěděli; předstírají to jen po chvástavém způsobu Italů. Tak také přemluvili jednoho německého říšského knížete, aby se podrobil jejich léčení; ten měl jen povolení pobřišnice.13 Vlachovi se za to zaplatilo 1000 říšských tolarů, pomohlo to však tolik, že onen kníže ‹34r› musel až do hrobu nosit kýlní pás a k tomu náplast proti kýle. Ta kúra nebyla k ničemu než k tomu, že si Vlach odnesl těch 1000 říšských tolarů, nepochybně se vysmál německé lehkověrnosti a zvědavosti a víckrát se neukázal. Kdyby tedy byli Norciňané a jiná lehkomyslná chátra odstraněni, našly by se už prostředky, jak vychovat jiné, poctivé lidi, kteří by mohli být vycvičeni ve všem, co náleží k lékařskému umění, a jimž by se dalo důvěřovat, jak o tom bude níže řečeno více. A k tomu je třeba vyslechnout i znamenitého, vysoce učeného a po celé Evropě opěvovaného profesora lékařství pana Daniela Sennerta ve Wittenbergu,14 co je třeba soudit o takových nepravých chirurzích, jakých se dnes užívá zde ve špitálech, ‹34v› a zvláště v Josefském domě. Pan Sennert o tom v předmluvě k chirurgii píše takto: „Nevím, jakým nešťastným osudem se stalo, že když byly v předešlých stoletích téměř všechny krásné vědy poskvrněny barbarstvím,15 utrpělo i lékařství tu škodu, že se chirurgie od ostatního lékařství oddělila a jedni se nazývali lékaři-fyziky, druzí chirurgy. Odtud totiž došlo k tomu, že když lékaři chirurgii zanedbávali a odsouvali ji od sebe, vpadli do držby chirurgie, lékaři opuštěné, lazebníci, bradýři a jiní řemeslníci, lidé většinou veškerého lékařství naprosto neznalí, kteří neumějí ani udat příčiny toho, co dělají, ani nalézt léky, ani rozlišit těla a choroby, nýbrž se pokoušejí nazout touž botu skoro na každou nohu; ba, což je hlavní věc, kteří stavbu lidského těla, ‹35r› pokud je jí ovšem chirurgovi především zapotřebí, a polohu a utváření částí naprosto neznají a z anatomie se jim nikdy nenaučili. Když totiž pochopili, že bez pomoci ostatních částí lékařství nemůže chirurg svého cíle dosáhnout, a zpozorovali, že ani na vnější choroby těla práce rukou vždy nestačí, nýbrž že je velmi často zapotřebí i vnitřních léků, vpustili srp do cizí žně a s opovážlivou smělostí se pustili do podávání jak projímadel, tak jiných vnitřních léků, a to ačkoli nerozumějí ani stavu nemocného těla, ani síle a účinku léků, ani způsobu léčení. S jakým nebezpečím a s jakou škodou pro nemocné je tato věc spojena, to chápe každý.“

Vysvětlivky

  1. V rukopise je psáno Geörg; křestní jméno tedy čteme Georg.↩

  2. Anger je čtvrť v jižní části starého Mnichova. „Bader“ (lazebník) je přezdívka nebo domovní jméno řezníka.↩

  3. Plnokrevnost (plethora) je podle nauky o šťávách přemíra krve v těle; operace se u takového nemocného pokládala za zvlášť nebezpečnou pro krvácení a zánět.↩

  4. Při předstěrové kýle neobsahuje kýlní vak střevo, nýbrž předstěru (omentum), tukovou řasu pobřišnice visící před střevy. Operatér tedy neuměl rozeznat, co kýla obsahuje.↩

  5. V rukopise je za slovem „velké“ prázdné místo bez výškrabu; písař nejspíše vynechal jméno cév. Předstěra se směla odříznout jen po podvázání, jinak nemocný vykrvácel.↩

  6. Nemocný se před řezem přivazoval k prknu nebo k lavici, aby sebou nemohl škubat. Máz je stará dutá míra, v Bavorsku něco přes litr; malvaz je těžké sladké jižní víno.↩

  7. Městská rada jmenovala komisi, která měla smrt vyšetřit. Městský písař byl přední, zpravidla právnicky vzdělaný úředník města; vnější rada byla širší ze dvou sborů mnichovské městské rady.↩

  8. Smysl místa není jistý: buď „podle známek, které se ukázaly už před řezem“ (plnokrevnost, pití vína), nebo „po řezu vedeném tak, jak bylo vylíčeno“.↩

  9. Míněn je nejspíše aforismus ze šesté knihy, podle něhož se nemoci ledvin a měchýře u starých lidí hojí těžko. Řez byl tedy u takového nemocného předem beznadějný.↩

  10. Říšský tolar se počítal asi za půldruhého zlatého. Pro srovnání: ve fuggerovském řezacím domě v Augsburgu činilo řezné za kámen 8 zlatých (viz pozn. 9-8).↩

  11. Citát z Franze Joela, který autor uvedl už na listu 1v (viz pozn. 1-3); tam stojí „mezi pasáky vepřů a lazebníky“, zde „mezi pasáky volů a podobnými lidmi“ – snad s narážkou na selský původ Norciňanů, o němž je řeč na listu 33r.↩

  12. Norcia leží v Umbrii, tehdy v papežském státě; její obyvatelé byli proslulí jako řezníci a kleštiči vepřů a z toho řemesla vzešli i potulní řezači kýl a kamene. Co autor míní slovem Romania, není jisté: nejspíše římské, tedy papežské území, snad Romagnu. „Řezáním koní“ se rozumí kleštění hřebců.↩

  13. Podle dobové nauky vzniká kýla buď protržením pobřišnice, nebo jejím pouhým povolením; druhý případ byl lehčí a léčil se kýlním pásem. Kníže tedy po drahé kúře nosil až do smrti právě to, čím se jeho neduh léčil i bez operace.↩

  14. Daniel Sennert (1572–1637), profesor lékařství ve Wittenbergu, autor učebnic lékařství čtených po celé Evropě; roku 1656 už nežil. Autor, katolík v bavorských službách, se tu dovolává profesora luterské univerzity. Citát je snad z předmluvy k páté knize Sennertovy Practica medicinae, která jedná o vnějších chorobách a chirurgii.↩

  15. „Krásné vědy“ (bonae litterae) je humanistické označení vzdělanosti vůbec; barbarstvím se míní úpadek latiny a učenosti ve středověku.↩