Knihovna · Francouzská revoluce · Paměti Louveta de Couvray
II. Jakobíni, Sentinelle a žaloba na Robespierra (1792)
[Louvet píše v dubnu 1794 ve skrýši v pohoří Jura a ve spěchu navazuje na první sešit pamětí, který zanechal v Gironde. Líčí své vystoupení v Jakobínském klubu ve sporu o válku na přelomu let 1791 a 1792, zmařené jmenování ministrem spravedlnosti, vydávání plakátového listu Sentinelle, 10. srpen a zářijové dny, hájí své přátele proti nařčení z federalismu a vypráví o své žalobě na Robespierra v Konventu 29. října 1792 a o tom, jak byl vyloučen od jakobínů. Podle Aulardovy poznámky u nadpisu začíná touto kapitolou text, který Louvet sám vydal roku 1795 a který Aulard otiskuje podle prvního vydání; předchozí kapitola vyšla až z rukopisu.]
Z jeskyní Jury, 19. dubna 1794, 30. germinalu roku II Francouzské republiky, jedné a nedělitelné.1
Po tisícerém nebezpečí přicházím do těchto pustin. Doufal jsem, že tu najdu útočiště. Je ještě na zemi nějaké pro republikána? Každou chvíli mohu být nucen tato místa opustit a jít… Ó Bože, ty mě přijmeš do své náruče!
Času se mi nedostává víc než kdy jindy. Nejde o to psát paměti; je třeba nahodit poznámky, obětovat méně důležité události a většinu podrobností. Kéž osoba, u níž jsem v Gironde zanechal první sešit2, nezapomene připojit jej k těmto; skončil jsem tehdy, myslím, ve chvíli, kdy jsem se chystal poprvé promluvit u jakobínů.
Čtyři frakce, spor o válku a zmařené ministerstvo
Bylo to ve velké otázce války3. Poznamenal jsem k tomu, tuším, že stát tehdy rozdělovaly čtyři frakce. Frakce feuillantů, v jejímž čele stál La Fayette, jmenovaný vrchním velitelem; ten byl svolný nechat Rakušany vniknout na francouzské území, neboť mínil s jejich pomocí rozdrtit jakobíny a dosáhnout anglické ústavy4. Frakce kordeliérů, která pracovala na svržení Ludvíka XVI., aby na jeho trůn dosadila Filipa Orleánského5. Zjevnými vůdci této frakce byli Danton a Robespierre, tajným vůdcem Marat6. Všimněte si, že Robespierre a Danton chovali oba stejně skrývanou touhu jednoho dne vytlačit jeden druhého: Danton počítal s tím, že zcela ovládne regentskou radu, v níž by Philippe byl vždy jen pánem naoko; Robespierre si lichotil, že dospěje k diktatuře, až zvítězí nad všemi svými soupeři.
Třetí strana, dosud málo početná, avšak významná mimořádnými talenty, mezi nimiž vynikali Condorcet, Roland a Brissot7, byla strana čistých jakobínů, kteří chtěli republiku. Je třeba poznamenat, že téměř žádný jakobín nebyl kordeliérem, zato téměř všichni kordeliéři byli jakobíny a vedli proti jakobínům otevřenou válku přímo v jejich sále; za kordeliéry se téměř vždy ujímal slova Robespierre. Boje obou stran a jejich postavení na počátku roku 1792 jsou dost dobře vylíčeny v brožuře, kterou jsem vydal koncem téhož roku nebo počátkem roku 1793; jmenuje se Maximilienu Robespierrovi a jeho royalistům. Čtvrtou frakcí byl konečně dvůr, který užíval všech ostatních, aby je všechny rozdrtil: La Fayetta, jemuž lichotil vyhlídkou na dvě komory; kordeliérů, které štval na jakobíny; jakobínů, které podněcoval k povstání, jež doufal obrátit ve svůj prospěch. A tak, až by La Fayette otevřel Francii cizincům a jakobíni vytáhli na tuilerijský zámek, kolem něhož měli být podle plánu všichni pobiti, nebylo by ani ústavy z roku 1789, ani anglické ústavy, ani republiky: byl by obnoven starý režim se vším svým útlakem, spíše zostřeným než zmírněným.
Za těchto okolností se u jakobínů rozvířila velká otázka, zda se má Rakousku vyhlásit válka. Kordeliéři ji nechtěli, protože dávala příliš mnoho moci La Fayettovi, největšímu nepříteli Orleánského; jakobíni ji chtěli, protože mír, kdyby potrval ještě šest měsíců, by upevnil v rukou Ludvíka XVI. žezlo despotické, anebo v rukou Orleánského žezlo uchvácené, a protože jedině válka, rychlá válka, nám mohla dát republiku. Při této příležitosti tedy propukla nejprudší roztržka mezi frakcí Robespierrovou a stranou Brissotovou. Já, který jsem Brissota dosud ani neviděl, já, který jsem nemyslel na nic než na republiku, jsem v té rozpravě promluvil. Má první řeč měla velký účinek; ale ve druhé, jedné z nejlepších věcí, jaké jsem kdy složil, jsem Robespierra zdrtil; pocítil to, nedokázal toho dne odpovědět ani slovem, v příštích dnech vykoktal pět šest odpovědí, psal, psal, psal a vyslal do pole všechny slídiče kordeliérské smečky, aby nového řečníka pomlouvali po kavárnách a v hloučcích.
Sotva jsem vstoupil do arény, a již začínala má nebezpečí. Stojí za povšimnutí, že jsem se nikdy nemohl dozvědět, zda je pravda, že popularita má nějaké slasti. Jakmile jsem začal sloužit lidu, pomlouvali mě u něho, a čím horlivěji jsem hájil jeho zájmy, tím víc mě stíhal svou nenávistí. Je ovšem pravda, že po svých dvou řečech u jakobínů, vytištěných a všude rozeslaných na jejich útraty, jsem se rychle dostal mezi tajemníky Společnosti a k jejímu místopředsednictví. Je dost pikantní k tomu poznamenat, že předsedy směli být jen poslanci a že tím, kdo jím byl v době, kdy jsem byl místopředsedou, byl Basire8. Jestliže tedy čistí jakobíni dobyli místopředsednictví, předsednictví připadlo kordeliérům. A přece ve chvíli, kdy toto píši, byl Basire sťat gilotinou a já chřadnu ve vyhnanství. Robespierre si prorazil cestu mezi námi dvěma. Má volba byla nicméně dílem několika osvícených republikánů; avšak masa, ten tupý dav, už celý zrobespierrovaný, mě nenáviděla.
Hle, k jakému prvnímu prostředku se budoucí diktátor uchýlil, aby hned v prvních dnech odklidil nového zápasníka, jehož odvaha a schopnosti ho velmi znepokojovaly.
S Dumouriezem9, který se tehdy prohlašoval za republikána, jako se dnes prohlašuje za feuillanta a jako se zítra prohlásí za aristokrata, bude-li se to hodit jeho nesmírné ctižádosti, opřené ostatně o ohromné nadání – s Dumouriezem byli v ministerstvu tři praví republikáni, Roland, Servan a Clavière10: všichni čtyři chtěli válku. Neznal jsem dosud žádného z nich a žádný z nich mě neznal jinak než z mých úspěchů v oné nedávné rozpravě, v níž jsem pro jejich mínění získal všechny poctivé jakobíny. Bylo třeba ministra spravedlnosti; čtyři ministři upřeli zrak na mne; bylo ujednáno, že v příští radě předloží mé jméno králi, který by mě byl neomylně přijal, protože tehdy patřilo k plánům dvora složit celé ministerstvo přesně tak, jak si noví ministři přáli. Rada se měla konat pozítří; ale již dva dny před ní se Robespierre a všichni kordeliéři dozvěděli, že mám být jmenován. Nazítří udělali toto.
Hned ráno šli slídiči vykřikovat po hloučcích, že jsem před třemi měsíci přijel z Koblence11 a vloudil se mezi jakobíny, abych je rozeštval. V poledne jsem se procházel po terase Feuillantů12, míjel velmi rozčilené hloučky a netušil, že jejich křik hrozí právě mně. Chabot13, jehož jsem znal jen od vidění, mě na to přišel dobrotivě upozornit a velmi úslužným tónem dodal, že udělám dobře, nepůjdu-li večer k jakobínům, kde bych se mohl vydat v jisté nebezpečí. Uvidíte hned, že by se těm pánům bylo hodilo pomlouvat mě, aniž bych byl při tom a mohl odpovědět. Na tu radu jsem nedbal; šel jsem večer k jakobínům. Šťastná okolnost mi dovolila projít nepoznán dvory, kde na mne s tlustými holemi čekali rváči, dnes většinou členové revolučního tribunálu. Vstoupil jsem do sálu ve chvíli, kdy věčný udavač Robespierre neurčitě udával emigranty, kteří prý se vetřeli do Společnosti, a tak dále; a galerie, nasáklé ranními řečmi, zuřivě tleskaly. Robespierre končil žádostí, aby komise tyto nově přijaté členy prověřila a aby byli ze Společnosti vyhnáni. Požádal jsem o slovo, abych návrh podpořil; Robespierre se tomu vzepřel s tím, že chci Společnost rozvracet, a pak mě znovu začal vinit z emigrace, nepřímo a s velkou péčí, aby mě nejmenoval.
Trval jsem na slově; galerie, které dostaly znamení, zuřivě povstaly. Ze všech stran jsem viděl pěsti a hole. Padesát rozhořčených jakobínů se shluklo kolem mne a nabízelo, že mě doprovodí až k mým dveřím. Jeden z nich (jmenoval se Bois) mi řekl: „Já to zařídím líp: nechtějí to slyšet, ale tebe vyslechnou.“ Nato se vrhl doprostřed sálu a zvolal: „Ano, zajisté, je tu zrádce.“ Navnadění kordeliéři ihned zmlkli a líbezné galerie po nich. „Ale toho zrádce nechci obviňovat nepřímo; jmenuji ho, je to Louvet.“ Okamžitě jsem se vrhl na tribunu. Robespierre mi chtěl slovo ještě vzít, ale bylo pozdě. Byl jsem udán jmenovitě, musel jsem odpovědět. Společnost to nařídila. Učinil jsem tak; vydal jsem počet z celého svého revolučního života od roku 1789, uváděl jsem skutky, místa, osoby. Má obhajoba měla takový úspěch, že nakonec tleskaly i galerie. Nuže, nazítří Robespierre rozšířil pověst, že jsem se dal udat sám, abych měl příležitost pronést na sebe chvalořeč, a to proto, že chci být ministrem spravedlnosti!
Nebál jsem se jím být; ale přísahám, že jsem po tom netoužil. Právě v den, kdy se měla konat rada, dostal jsem v deset hodin ráno lichotivý dopis od poslance Héraulta de Séchelles14, jehož jsem neznal. Ten pleticha mi oznamoval mé jmenování, k němuž prý značně přispěl. Potom žádal o jedno z předních míst v kancelářích pro jednoho ze svých bývalých tajemníků, snad jako on tajného agenta Rakouska. Jiný mi přišel říci, že jde právě od Dumourieze, který ho ujistil, že večer opravdu budu jmenován. Ale při jednom obědě, kde se sešli ministři a několik poslanců, se všechno změnilo. Přednost přede mnou dostal těžkopádný člověk, dosti nevzdělaný a hlavně velmi bojácný, Duranthon z Bordeaux15. Byla to první chyba republikánské strany. Zaplatila ji velmi draho. Především stála mou vlast mnoho krve a slz. Ach, jakým podivným řízením osudu musí změna v osudech jednoho člověka tak mocně působit na osudy celé říše? Kdybych byl býval ministrem spravedlnosti, byl bych zajisté podepsal onen slavný Rolandův dopis, k němuž se ctižádostivý a slabý Duranthon odmítl připojit16.
Vinen stejně jako ti tři ministři, byl bych propuštěn s nimi. Sdílel bych jejich čestnou nemilost a získal i já veřejnou úctu; s nimi bych se 10. srpna vrátil, byl bych ministrem spravedlnosti17; přestrojený royalismus by se nad kolébkou republiky nedopustil zářijových hrůz; frakce kordeliérů by si hrůzou nevynutila volbu oněch pařížských poslanců, z nichž někteří byli Francii tak osudní18. Anglická vláda, nemajíc čím popudit proti nám svůj lid, by marně hledala záminku k válce; Robespierre, kdyby se nezměnil, by podlehl; s ním by padli nebo by se neodvážili ukázat Pache a jeho zpupná Komuna, Chaumette, Hébert, velký vyhlazovatel19, a celý ten zástup podlých darebáků placených mocnostmi. Republika by byla založena!
Sentinelle, 10. srpen a nařčení z federalismu
Lanthenas mě zatím zavlekl k ministru vnitra, který velmi toužil mě poznat. Ach, Rolande, Rolande, kolik ctností ve tvé osobě zavraždili! Kolik ctností, půvabů a nadání v osobě tvé ženy, která byla větším mužem než ty20! Oba na mne naléhali, abych psal pro věc, která potřebovala, aby se co nejtěsněji semkli všichni, kdo ji dovedli hájit. Válka byla vyhlášena. Dvůr, zjevně srozuměný s Rakouskem, zrazoval naše armády; bylo třeba otevřít lidu oči o tolika piklech: psal jsem Sentinelle21. Náklady nesl ministr vnitra. Mé velmi skrovné jmění by nebylo stačilo na tisk plakátového listu, jehož některá čísla vyšla v nákladu přes dvacet tisíc výtisků. Ti, kdo studovali Paříž a departementy, vědí, jak mnoho Sentinelle Francii prospěla v době, kdy cizina, osmělená svými spojenci uvnitř země, hrozila všechno zaplavit.
Zanedlouho nato Dumouriez, který chtěl v radě vládnout, svrhl ministry Servana, Clavièra a Rolanda. Ještě téhož dne mi kdosi přišel svěřit, že pomýšlí na to dát mi vyslanectví v Cařihradě. Několik novin to dokonce oznámilo; což mi nezabránilo vložit do příštího čísla Sentinelle velmi ostrý odstavec proti chování ministra-oblíbence; a tak jsem už o svém vyslanectví neslyšel.
Přibližně v téže době mě Brissot a Guadet22 chtěli dát vyslat jako komisaře na Saint-Domingue. Zvláště Guadet dlouho a s největší vřelostí naléhal. Zadržely mě dvě stejně silné vášně: láska k Lodoïsce23, která tehdy ještě nebyla mou ženou, a nemohla by mě tedy následovat, a láska k ohrožené vlasti. Po mém opětovném odmítnutí dostal ten úřad Sonthonax24. Kdybych jej byl přijal, byl by teď na mém místě psancem Sonthonax a já bych na jeho místě vedl na Saint-Domingu válku s Angličany.
Konečně přišlo povstání 10. srpna. Co jsem toho dne dělal, řekl jsem jinde; neřekl jsem však, že jsem přispěl k záchraně švýcarských vojáků, které přišli po skončení boje pobít pochopové Orleánského, jenž při první salvě uprchl. Několik těch nešťastníků jsem nechal proklouznout do chodeb Shromáždění, odkud přešli do diplomatického výboru, v jehož skříních jich Brissot a Gensonné několik ukryli. Jiná, v jiném ohledu neméně pikantní věc je, že Danton, který se za boje skrýval, objevil se po vítězství ozbrojen velikou šavlí a kráčel v čele praporu Marseillanů, jako by byl hrdinou toho dne. Pokud jde o Robespierra, ještě zbabělejšího a neméně pokryteckého, ten se odvážil ukázat až víc než čtyřiadvacet hodin po té události; což mu nezabránilo, aby si všechen její úspěch nepřičetl v radě Komuny, kam šel pozítří, dvanáctého, poroučet jako despota25.
A 2. září nato hrozili nám všem. Ohavný Robespierre proskriboval z tribuny; velký vyhlazovatel vynášel rozsudky smrti26. O popravě Brissota, Vergniauda, Guadeta, Condorceta, Rolanda, o popravě občanky Rolandové, mé Lodoïsky i mé vlastní bylo rozhodnuto. Podlí podvodníci, hanební royalisté, byli jsme už tehdy federalisty27? Ne, ale pro službu mocnostem jste si vymýšleli jiné pomluvy!
Byli jsme federalisty hned v prvních dnech Konventu? A přece jste nás už proskribovali; proskribovali jste dvě třetiny shromáždění; vylepovali jste, že je třeba nového povstání; že podle toho, z jakého těsta je většina poslanců Konventu, zoufáte nad spásou vlasti. „Ó lide žvanivý,“ říkali jste, „kdybys tak uměl jednat!“28
Byli jsme federalisty v únoru 1793? Mezi pomluvami, jimiž jste nás bez ustání stíhali, jste si tuto ještě nevymysleli; a přece jste nás proskribovali.
Proskribovali jste nás 10. března29, a nejenže jste nepomýšleli vinit nás z federalismu, nýbrž jste sami, jak hned dokážu, dávali příklad, jak jej zavést.
O několik dní později jste nás přišli proskribovat před zábradlí Shromáždění ústy Pachovými. Žádali jste dvaadvacet hlav30, než přijde něco lepšího; a vinili jste nás ze všeho, jen ne z federalismu.
Dne 31. května jste nás přišli zatknout se šavlí v ruce, a ani tehdy jste nás ještě nevinili z federalismu.
A dokonce ještě několik týdnů poté, když jste důmyslného Saint-Justa31 pověřili, aby vymyslel naše zločiny – ó nesmysle! –, vyčítali jste nám federalismus a royalismus zároveň!
Po několika měsících zůstal federalismus sám. Ale v čích ústech, velcí bohové? V ústech Barèrových32!
Jestliže federalismus kdy existoval, pak jen vaším přičiněním, vás, kteří jste jej přičítali nám.
Hlásali jste jej 2. září ve svém oběžníku33, v němž jste prohlašovali, že neuznáváte zastupitelské shromáždění za jediný střed, k němuž se mají všichni semknout; v němž jste o své pařížské obecní radě říkali, „že se právě znovu chopila moci lidu“; v němž jste vyzývali ostatní části říše, aby přijaly vaše opatření; v němž jste tedy jinými slovy říkali každému departementu: „Všechna moc, všechny poklady, všechny prostředky vlády jsou moje. Pro vás už žádná svoboda, žádná republika; ledaže si i vy pospíšíte chopit se znovu toho dílu moci, který náleží vám; a v tom případě, dokážete-li se vyhnout anarchii, máte federalismus.“
Hlásali jste jej znovu v manifestu své nezdařené vzpoury z 10. března, v němž vaši povstalci žádali, „jako opatření nejvyšší a jedině účinné, aby departement Paříž, nedílná součást suveréna, vykonával v této chvíli svrchovanost, která mu náleží“. Takže k zavedení federalismu stačilo, aby každý departement po vašich útocích a podle vašeho příkladu chtěl také vykonávat svůj díl svrchovanosti, s tím alespoň, že by v některých věcech uznával společné pouto, které jste vy ve své tyranii nepřipouštěli.
Federalismus existoval, když v každém departementu některý montagnard, nadaný neomezenou mocí, diktoval svévolné zákony, jimž sousední departement nepodléhal.
Existoval, když si tucet diktátorů, trhajících společnou říši na kusy, vytvořil tucet říší. Existoval, když na severu Le Bon, na jihu Maignet, na západě Carrier a v Lyonu Collot d'Herbois34 vládli despoticky, každý podle svých rozmarů, po libosti svých vášní, rozličnými způsoby; a jakými způsoby, velcí bohové! Ti barbaři se shodovali jen v jediném: prolévat krev proudem, a zase proudem!
Zajisté, federalismus existoval, existoval pro zločin; ale existoval jen skrze vás, tyrani, a pro vás.
Avšak, volají někteří podivně oklamaní lidé, departementy se federalizovaly, aby táhly proti Konventu35. Proti Konventu! Nikdy. Za něj, vždycky. Ale ostatně, federalizovaly? Co tím chcete říci? Byly tedy 14. července federalistické pařížské sekce, které, každá sama příliš slabá, se federovaly, aby vyvrátily Bastilu? Byli tedy 10. srpna federalisty onen prapor z Finistère, onen prapor z Marseille a ony četné prapory pařížské, které se federovaly proti zámku? A těch dvanáct set tisíc vojáků, kteří ze všech končin republiky spěchají k hranicím a federují se proti cizákovi, jehož drtí, to jsou tedy federalisté? Federovat se tedy konečně znamená federalizovat se? Jaké ubohé zneužívání slov! Jaká ubohost!
Když si však pomyslíme, že toto zneužití slov mohlo přivést na popraviště přes sto tisíc republikánů36, a to republikánů nejstatečnějších, nejosvícenějších, nejpoctivějších! Jaká hrůza!
Volby do Konventu a žaloba na Robespierra
Nebudu zde opakovat, co jsem dal vytisknout jinde o práci pařížského sboru volitelů37. Volby v departementech mohly toto zlo aspoň napravit. Pétion, Sieyès, Thomas Paine38, Condorcet, Guadet a jiní, které pařížská frakce odmítla, byli zvoleni lidem departementů; departement Loiret, kde jsem neměl jediného osobního přítele, jediného dopisovatele, kde jsem se nikdy neukázal, mě jmenoval jedním ze svých poslanců. A tomu oni říkali pletichaření, oni, kteří si v hlavním městě vynutili své zvolení dýkami!
Dne 10. srpna 1792 jsem se ujal redakce Journal des débats39. Odvážili se říci v Amarově lži, zvané obžalovací spis proti federalistickým poslancům40, že jsem dostával 12 000 liber ročně, abych v tomto listu lhal Evropě. Věc se má takto: po 10. srpnu přišel Baudouin, majitel toho listu, který cítil, že je ztracen, nepodrží-li jej nějaký známý a poněkud nadaný vlastenec, a zapřísahal mě, abych se ho ujal. Odmítl jsem; šel tedy prosit jinam a přinesl mi lístky od Guadeta, Brissota a Condorceta, kteří mě žádali, abych to vzal na sebe. Povolil jsem. Baudouin mi nabízel, cokoli budu chtít. Poslední redaktor, člověk málo známý, pobíral 6 000 liber; požádal jsem o 10 000 liber, a Baudouin věru udělal výborný obchod, neboť počet jeho předplatitelů se brzy ztrojnásobil. Zaměstnával jsem dva spolupracovníky; a ještě na tom musela mnoho pracovat má drahá Lodoïska.
Běda! To je pramen největšího neštěstí, které mě dnes možná tíží; možná že ve chvíli, kdy chřadna v nebezpečném vyhnanství čekám na tu tak drahou choť, možná že je zatčena! V té době ji mí nepřátelé poznali; tehdy mohli ocenit její literární nadání, její silnou duši a něhu, kterou ke mně chovala. Tehdy přišel Amar několikrát proti její vůli ke mně domů pod záminkou, že ji doprovází. Chtěl se jí prý dvořit a mně otevřít oči, jaké nástrahy mi strojí Roland, Brissot a všichni mí domnělí přátelé; to jest, vyslán frakcí, troufal si doufat, že mou přítelkyni svede a mne zkorumpuje. Ostatně, viděl nás v naší domácnosti a brzy nad tím zoufal. Jednoho dne, když vycházel ze Shromáždění, kde právě podal krvelačný návrh, přistoupil k mé ženě a chtěl jí říci nějakou lichotku. Přerušila ho a chladně mu řekla: „Pane, právě jsem slyšela, co jste řekl na tribuně, a pohrdám vámi.“ Už k nám nepřišel, stal se naším nejkrutějším nepřítelem.
To on se nezastyděl spojit své jméno s oním hanebným spisem, s onou obžalobou, která přivedla nejctnostnější republikány na popraviště; to on říká, že jsem lhal Evropě; ano, lhal jsem, neboť jsem zatajoval část tvé ohyzdnosti a ohyzdnosti tvých lidí! A konečně to on, člen onoho Výboru všeobecné bezpečnosti, který je dnes nadán veškerou mocí potřebnou k tomu, aby působil zlo bez mezí, to on, vykonavatel proskripcí nového Sully41, všemocný ve zločinu, drží možná mou ženu na hřbitově svých vězení. Ó Lodoïsko, má drahá Lodoïsko! Zahyneš-li, zavinil jsem tvou smrt já, ale dlouho tě nepřežiji!
Dne 21. září zahájil Konvent své jednání a hned druhého dne šli Robespierre a Marat k jakobínům kázat povstání proti Konventu; první z nich se o několik týdnů později odvážil stěžovat si v Konventu na to, co nazýval pomluvami šířenými proti němu, a vyzvat, ať se přihlásí žalobce: v tom okamžiku jsem požádal o slovo42. Obžaloba, kterou jsem proti němu vznesl, měla převeliký účinek; padesát poslanců dosvědčilo zločiny, které jsem připomínal a z nichž nejmenší měl toho člověka přivést na popraviště. Zbabělec myslel, že udeřila jeho poslední hodina, přišel na tribunu prosit mě o milost. Kdyby byl Pétion, jehož tehdy ještě nepomluvili natolik, aby ho připravili o jeho nesmírný vliv, kdyby byl Pétion, kterého jsem několikrát vyzval, chtěl říci čtvrtinu toho, co věděl, byl by na Robespierra a jeho spoluviníka v tu chvíli vydán obžalovací dekret. Tehdy by je, nenáviděné v celé republice a mající v Paříži stranu mnohem slabší než strana Konventu, stihl trest za jejich zločiny. Hanebný Orléans a nějakých dvacet podřízených lupičů by upadlo zpět do své nicotnosti; takový Barère, takový Delacroix43, ta sebranka podlých pletichářů vždy hotových táhnout vůz vládnoucí strany, by zůstali rolandovci; republika by byla zachráněna!
Pétion, Guadet a Vergniaud se tedy dopustili té chyby, že neodpověděli na opětovné výzvy, jimiž jsem je volal za svědky, a jiný zašel ve slabosti tak daleko, že mě ve svém listu pokáral za to, že jsem tuto obžalobu vznesl.
Robespierre byl nicméně tak zdrcen, že požádal o osm dní na odpověď. Když ta lhůta uplynula, obsadil galerie všemi jakobíny a jakobínkami, jaké se dalo sehnat, takže byly plné už od devíti hodin ráno. Diktátor mluvil dvě hodiny, ale neodpověděl; počítal jsem, že ho rozdrtím ve své replice. Girondisté povstali spolu s Horou, aby mi zabránili mluvit44. Viděl jsem už na své straně jen hrdého Barbaroux, statečného Buzota, ctnostného Lanjuinais45 a naši ráznou pravici. Brissot, Vergniaud, Condorcet a Gensonné soudili, že přechod k dennímu pořádku, i když Robespierra zachrání, zneuctí ho dost dokonale, aby ho navždy zbavil všeho vlivu; jako by před touto krvelačnou frakcí šlo o čest, jako by ji faktická beztrestnost neměla osmělit ke všem zločinům! Tato nesmírná chyba republikánské strany mi zdrásala srdce; od té chvíle jsem předvídal, že lidé dýky dříve či později zvítězí nad lidmi zásad; od té chvíle jsem své drahé Lodoïsce říkal, že se musíme s předstihem chystat na popraviště nebo na vyhnanství.
Salle, Barbaroux, Buzot a já jsme nepřestávali pranýřovat orleánskou frakci. Brissot, Guadet, Pétion a Vergniaud nám pomáhali vždy jen velmi chabě. Hébert a Marat bez ustání pomlouvali ve svých listech, velmi rozšířených mezi lidem. Pache, který nejprve oklamal Rolanda svým pokryteckým republikánstvím a ctností, klamal národ a zrazoval ho tím, že na ministerstvu války všechno rozvracel a kladl tisíce překážek dobyvatelskému géniu Dumourieze, tehdy velmi upřímného republikána, ať si dnes říká cokoli. Armády se plnily apoštoly nekázně a lupičství všeho druhu; štáby se zalidňovaly lupiči oddanými frakci. Kanceláře ministerstva války, jakobíni, kordeliéři, sekce, kde hrůzou vládlo třicet darebáků, se rozléhaly křikem vzpoury; naše galerie nás urážely, vyhrožovaly nám, nenechávaly nám už svobodu mluvit; a naši nešťastní přátelé přesto viděli na tolik zla jediný lék, návrh ústavy, který dokončovali, a když se jim mluvilo o rázném úderu proti spiklencům, odpovídali s nanejvýš politováníhodnou chladnokrevností, že je třeba se varovat ty od přírody prudké lidi dráždit.
Vůbec je načase poznamenat, že mezi oběťmi 31. května bylo mnoho mužů vynikajících vzácným nadáním, schopných tříbit morálku, obrodit mravy, rozmnožit blahobyt republiky žijící v míru, zasloužit se o vlast svým soukromým životem i veřejnými ctnostmi; že však mezi nimi nebyl jediný, kdo by byl zvyklý na hluk frakcí a způsobilý k oněm rázným úderům, jimiž lze srazit spiklence; ba ani jediný, kdo by byl s to tušit nepřátelské záměry, jediným pohledem obsáhnout rozlehlý plán spiknutí, a kdyby jej konečně rozpoznali, kdo by proti němu chtěl bojovat jinak než mravními zásadami a nabubřelými řečmi.
Vyjímám Salla, Buzota a Barbaroux, kteří orleánskou frakci od počátku dobře rozpoznali a přidávali se ke mně, aby proti ní při každé příležitosti bojovali; ale jejich bystrozrak nedosáhl příliš daleko; nikdy jsem nikoho kromě Salla nedokázal přesvědčit, že Rakousko a Anglie mají své hlavní agenty mezi jakobíny; a vzpomínám si, že Guadet, Pétion, ba i Barbaroux se ještě v Gironde, šest měsíců po 31. květnu, ohrazovali, když jsem říkal, že Marat a jeho banda jsou zajisté ve službách mocností46. Někdy, ve chvílích rozhořčení, to Guadet sice říkal, ale jen jako jakousi metaforu; a rozhodně by nikdy nebyl chtěl vzít to, co nazýval touto hypotézou, za základ svého jednání ve Shromáždění. Byli to příliš slušní lidé, nemohli v takové zločiny uvěřit; a tak jsem jim nepřestával opakovat, že se dříve či později stanou jejich oběťmi.
Poznenáhlu jsem předběhl události: vraťme se k přechodu k dennímu pořádku nad obžalobou Robespierra. Když jsem nemohl mluvit, rozhodl jsem se svou odpověď napsat a vytisknout pod názvem Maximilienu Robespierrovi a jeho royalistům. Tam jsem vylíčil všechny Robespierrovy pikle u jakobínů během roku 1792, frakci kordeliérů, hanebnosti sboru volitelů z roku 1792, záměry orleánské frakce, ctižádostivé plány jednotlivých vůdců. Téměř vše, co jsem předpovídal, se později splnilo, až na to, že proti mému očekávání a proti vší pravděpodobnosti zvítězil velmi prostřední Robespierre nad Dantonem. Říkám velmi prostřední, protože nabubřelé zprávy, které uveřejňuje od té doby, co jako hlavní člen Výboru pro veřejné blaho soustřeďuje všechnu moc a disponuje i asignáty, nemohou oklamat nikoho, kdo ho zná tak dobře jako já. Mizerný autor a velmi chatrný spisovatel, nemá dnes jiného nadání než to, které si může koupit.
Ministr vnitra Roland, který cítil nenapravitelnou chybu onoho přechodu k dennímu pořádku, chtěl ji pokud možno napravit tím, že seznámí národ se všemi zločiny zářijových diktátorů. Dal rozeslat velký počet výtisků mé brožury do departementů47 a nepochybuji, že toto veliké rozšíření oddálilo o několik týdnů strašlivé úspěchy frakce.
Přibližně v téže době jsme jí Buzot a já zasadili ránu neméně citelnou. Navrhli jsme a prosadili dekret o vyhoštění Bourbonů48. Vzpoura jakobínů, kordeliérů a Komuny si vynutila jeho odvolání; ale získali jsme tím aspoň tu výhodu, že jsme frakci donutili, aby se ukázala, takže ji napříště mohli popírat nebo ji hledat jinde než na proslulé Hoře už jen lidé docela zaslepení a zlé vůle.
Zajisté jsem si dobře zasloužil tu čest být vyhnán z oné Společnosti jakobínů, kde už nezbývalo snad ani třicet jejích starých členů a která byla plná samých kordeliérů. Byl jsem vyškrtnut téhož dne jako Roland, Lanthenas a Girey-Dupré49, spolupracovník Brissotova listu, mladý muž plný republikánského smýšlení, odvahy a nadání.
Vysvětlivky
-
Louvet se po útěku z Paříže počátkem roku 1794 ukryl v pohoří Jura při švýcarské hranici. 30. germinal roku II republikánského kalendáře odpovídá 19. dubnu 1794; Robespierre padl až o tři měsíce později, 9. thermidoru (27. července 1794). ↩
-
Začátek pamětí (zde kapitola I), psaný roku 1793 v úkrytu v departementu Gironde. Ve vydání z roku 1795 chybí; poprvé jej podle rukopisu otiskl až Aulard roku 1889. ↩
-
Jakobíni: Společnost přátel ústavy, nejvlivnější politický klub revoluce, zvaný podle bývalého kláštera dominikánů (jakobínů) v pařížské ulici Saint-Honoré, kde zasedal. O válce s Rakouskem se v něm debatovalo od prosince 1791: Brissot a jeho přátelé ji žádali, Robespierre ji odmítal, protože se obával, že posílí dvůr a generály. Louvet promluvil na přelomu let 1791 a 1792 dvakrát na straně Brissotově. Válka byla „králi českému a uherskému“, tj. Františku II., vyhlášena 20. dubna 1792. ↩
-
Feuillanti: klub umírněných stoupenců konstituční monarchie, který se v červenci 1791 odštěpil od jakobínů a scházel se v bývalém klášteře feuillantů u Tuilerií. Markýz de La Fayette (1757–1834), hrdina americké války za nezávislost a první velitel pařížské národní gardy, velel od prosince 1791 jedné ze tří armád na hranicích; po 10. srpnu 1792 se marně pokusil obrátit vojsko proti Paříži, uprchl a do roku 1797 ho věznili Rakušané. „Anglickou ústavou“ se rozumí dvoukomorový parlament s horní sněmovnou a silnější královská moc. Že by La Fayette chtěl pustit nepřítele do země, je Louvetovo podezření, nikoli doložená skutečnost. ↩
-
Kordeliéři: Společnost přátel práv člověka a občana, radikální lidový klub na levém břehu Seiny, pojmenovaný podle kláštera kordeliérů (františkánů), kde se zprvu scházel. Louvet tím jménem označuje vše, co stálo nalevo od jeho přátel. Ludvík Filip Josef, vévoda Orleánský (1747–1793), bratranec Ludvíka XVI. z vedlejší větve Bourbonů, si od září 1792 říkal Philippe Égalité, zasedal v Konventu za Paříž a hlasoval pro královu smrt; popraven byl 6. listopadu 1793. Louvetovo přesvědčení, že kordeliéři a později Hora pracovali pro jeho nastolení na trůn, dnešní historici nesdílejí. ↩
-
Georges-Jacques Danton (1759–1794), advokát a řečník kordeliérů, po 10. srpnu 1792 ministr spravedlnosti, pak jeden z vůdců Hory, radikální levice Konventu; popraven 5. dubna 1794, dva týdny předtím, než Louvet psal tyto řádky. Maximilien Robespierre (1758–1794), advokát z Arrasu, hlavní řečník jakobínů (ke kordeliérům nepatřil) a od července 1793 nejvlivnější člen Výboru pro veřejné blaho; svržen 9. thermidoru a den nato popraven. Jean-Paul Marat (1743–1793), lékař a vydavatel listu L'Ami du peuple (Přítel lidu), nejprudší protivník girondistů; 13. července 1793 ho zavraždila Charlotte Corday. ↩
-
Markýz de Condorcet (1743–1794), matematik a filozof, poslanec Zákonodárného shromáždění a Konventu; skrýval se před zatčením a zemřel koncem března 1794 ve vězení v Bourg-la-Reine. Jean-Marie Roland de la Platière (1734–1793), bývalý inspektor manufaktur, ministr vnitra od března do června 1792 a znovu od srpna 1792 do ledna 1793; když se v úkrytu dozvěděl o popravě své ženy, vzal si v listopadu 1793 život. Jacques-Pierre Brissot (1754–1793), novinář, vydavatel listu Le Patriote français a poslanec, hlavní zastánce války a přední muž strany, jíž se po něm říkalo brissotovci; popraven 31. října 1793. ↩
-
Claude Basire (psán též Bazire, 1764–1794), poslanec za departement Côte-d'Or v Zákonodárném shromáždění i v Konventu, montagnard a člen Výboru všeobecné bezpečnosti. Zapleten do aféry kolem Indické společnosti, byl popraven spolu s Dantonem 5. dubna 1794. ↩
-
Charles-François Dumouriez (1739–1823), generál, od března do června 1792 ministr zahraničí, na podzim 1792 vítěz od Valmy a Jemappes. V dubnu 1793 se po porážce u Neerwindenu pokusil obrátit armádu proti Konventu a přeběhl k Rakušanům; zemřel v anglickém exilu. ↩
-
Joseph Servan (1741–1808), důstojník a vojenský spisovatel, ministr války; Étienne Clavière (1735–1793), ženevský bankéř a Brissotův přítel, ministr financí, zatčený v červnu 1793, který se 8. prosince 1793 ve vězení probodl. Louvetova paměť tu události stahuje k sobě: Servan vstoupil do vlády až 9. května 1792, kdežto o ministru spravedlnosti se rozhodovalo už v první polovině dubna. ↩
-
Koblenc v Porýní byl hlavním střediskem francouzské emigrace a sídlem králových bratří; „přijet z Koblence“ znamenalo být emigrantem a agentem kontrarevoluce. ↩
-
Terasa na severní straně Tuilerijské zahrady, podél Jízdárny, v níž zasedalo Shromáždění; obvyklé shromaždiště zvědavců a pouličních řečníků. ↩
-
François Chabot (1756–1794), bývalý kapucín, poslanec za Loir-et-Cher a horlivý jakobín. Zapletl se do finančního podvodu kolem Indické společnosti a byl popraven s dantonisty 5. dubna 1794. ↩
-
Marie-Jean Hérault de Séchelles (1759–1794), bývalý generální advokát pařížského parlamentu, poslanec, později člen Výboru pro veřejné blaho a hlavní autor ústavy z roku 1793. Podezření ze styků s cizinou, které Louvet opakuje, posloužilo i k jeho pádu; doloženo není. Popraven byl s Dantonem 5. dubna 1794. ↩
-
Antoine Duranthon (1736–1793; Louvet píše Duranton), advokát z Bordeaux, ministr spravedlnosti od dubna do července 1792. Popraven v Bordeaux v prosinci 1793. ↩
-
Aulard: Jde o dopis, jímž Roland káral Ludvíka XVI. za to, že odmítl potvrdit dekret o zřízení tábora dvaceti tisíc federovaných a dekret o deportaci vzdorných kněží; dopis vedl v červnu 1792 k propuštění „vlasteneckých“ ministrů. – Aulardův tisk má zjevným nedopatřením „vzdorných princů“. Dopis z 10. června 1792 sepsala podle svých Pamětí paní Rolandová; Servan byl propuštěn 12., Roland a Clavière 13. června. ↩
-
Dne 10. srpna 1792 dobyly pařížské sekce spolu s federovanými z Marseille a z Brestu Tuilerie; Zákonodárné shromáždění zbavilo krále moci, svolalo Národní konvent a povolalo Rolanda, Servana a Clavièra zpět do úřadů. Ministrem spravedlnosti však zvolilo Dantona. ↩
-
Zářijové masakry: ve dnech 2.–6. září 1792 bylo v pařížských věznicích pobito přes tisíc vězňů. Girondisté z nich vinili Komunu, Marata, Dantona a Robespierra; že by šlo o dílo „přestrojeného royalismu“, je Louvetova polemická konstrukce. V týchž dnech volila Paříž do Konventu svých čtyřiadvacet poslanců, téměř vesměs budoucí montagnardy: Robespierra, Dantona, Marata, Collota d'Herbois, Billauda-Varenna, Camilla Desmoulinse a mezi posledními i vévodu Orleánského. ↩
-
Jean-Nicolas Pache (1746–1823), původně Rolandův chráněnec, od října 1792 do února 1793 ministr války, poté starosta Paříže; přešel k Hoře a teror přežil. Pierre-Gaspard Chaumette (1763–1794), prokurátor pařížské Komuny, popraven 13. dubna 1794. Jacques-René Hébert (1757–1794), jeho zástupce a vydavatel listu Père Duchesne, popraven 24. března 1794. „Velkým vyhlazovatelem“ míní Louvet Marata; v následující kapitole ho tak výslovně jmenuje. ↩
-
Manon Rolandová (1754–1793), duše girondistického salonu a spolupracovnice svého muže, popravena 8. listopadu 1793; ve vězení napsala paměti, v nichž na Louveta vzpomíná s velkým uznáním. François Lanthenas (1754–1799), lékař, důvěrný přítel Rolandových a úředník ministerstva vnitra, potom poslanec Konventu; 2. června 1793 byl na Maratův pohrdavý návrh ze seznamu zatýkaných poslanců vyškrtnut. ↩
-
La Sentinelle (Stráž): plakátový list vylepovaný od jara 1792 na pařížských zdech a rozesílaný do departementů. Roland jej platil z prostředků ministerstva vnitra, což mu Hora později vyčítala jako kupování veřejného mínění. ↩
-
Marguerite-Élie Guadet (1758–1794), advokát z Bordeaux a poslanec za departement Gironde, jeden z nejlepších řečníků strany; po 2. červnu 1793 se skrýval s Louvetem v Saint-Émilionu, kde byl v červnu 1794 dopaden, a v Bordeaux byl popraven. Spolu s Pierrem-Victurnienem Vergniaudem (1753–1793) a Armandem Gensonném (1758–1793), o nichž je řeč dále a kteří byli oba popraveni 31. října 1793, tvořil jádro bordeauxských poslanců, podle nichž dostali girondisté jméno. ↩
-
Marguerite Denuelle, Louvetova láska od mládí, kterou nazýval podle hrdinky svého románu Faublas. Byla provdána za jiného; s Louvetem se mohla vzít teprve po rozvodu, který umožnil zákon ze září 1792. ↩
-
Saint-Domingue: francouzská část ostrova Hispaniola (dnešní Haiti), nejbohatší kolonie Francie, od roku 1791 zmítaná povstáním otroků. Léger-Félicité Sonthonax (1763–1813; Louvet píše Santhonax), novinář blízký Brissotovi, tam od roku 1792 působil jako civilní komisař, v srpnu 1793 vyhlásil zrušení otroctví a bránil kolonii proti Angličanům a Španělům. Konvent na něj jako na Brissotova přítele vydal v červenci 1793 obžalovací dekret; po Thermidoru byl očištěn. ↩
-
Louvet tu líčí 10. srpen očima nepřítele. Při dobývání Tuilerií byla králova švýcarská garda z velké části pobita; že by vraždili lidé vévody Orleánského a že by vévoda z boje uprchl, není odjinud doloženo. Dantonův podíl na povstání je sporný, Robespierre se bojů neúčastnil a krátce po nich ho jeho sekce vyslala do povstalecké Komuny, kde se stal hlavním mluvčím. Marseillský prapor federovaných, který do Paříže přivolal Barbaroux, přinesl s sebou píseň od té doby zvanou Marseillaisa. ↩
-
V generální radě Komuny obvinil Robespierre 1. a 2. září 1792 Brissota a jeho přátele ze spiknutí s nepřítelem. Dozorčí výbor Komuny, v němž zasedal Marat, vydal v těch dnech zatykač na Rolanda (Danton jej zmařil) a dal prohledat Brissotovy papíry; být zatčen ve dnech masakrů znamenalo téměř jistou smrt. ↩
-
Federalismus: obvinění, že girondisté chtějí jednotnou a nedělitelnou republiku rozbít ve volný svazek departementů po americkém nebo švýcarském vzoru. Po 2. červnu 1793 se tak označoval odpor departementů proti Paříži a nařčení stačilo k rozsudku smrti. ↩
-
Poznámka Louvetova: Viz Maratovy plakáty. ↩
-
V noci z 9. na 10. března 1793 se skupina pařížských radikálů pokusila o povstání proti girondistickým poslancům; výtržníci rozbili tiskárny Gorsasova listu a jiných girondistických novin, Komuna ani jakobíni se však nepřidali a pokus ztroskotal. ↩
-
Dne 15. dubna 1793 – tedy ne několik dní, ale pět týdnů po 10. březnu – předstoupila před Konvent deputace pařížských sekcí v čele se starostou Pachem a žádala vyloučení dvaadvaceti girondistických poslanců; byl mezi nimi i Louvet. Požadavek splnilo povstání 31. května – 2. června 1793, kdy Konvent, obklíčený národní gardou a děly, dal zatknout devětadvacet poslanců a dva ministry. ↩
-
Louis-Antoine de Saint-Just (1767–1794), nejmladší člen Výboru pro veřejné blaho a Robespierrův nejbližší spojenec, popravený s ním 28. července 1794. Dne 8. července 1793 přednesl jménem výboru zprávu o zatčených girondistech; na jejím základě byli uprchlí poslanci, mezi nimi Louvet, prohlášeni za zrádce vlasti a postaveni mimo zákon. ↩
-
Bertrand Barère (1755–1841), poslanec za Hautes-Pyrénées, obratný řečník, který přešel od středu k Hoře a jako člen Výboru pro veřejné blaho přednášel v Konventu jeho zprávy. Louvetův údiv míří na to, že ještě roku 1792 stál Barère girondistům blízko. ↩
-
Oběžník dozorčího výboru pařížské Komuny z 3. září 1792, podepsaný mimo jiné Maratem, Panisem a Sergentem. Oznamoval departementům, že „část zuřivých spiklenců zadržovaných ve věznicích byla lidem usmrcena“, a vyzýval je, aby tento příklad následovaly. ↩
-
Míněni jsou reprezentanti na misi, poslanci Konventu vysílaní od jara 1793 s neomezenými pravomocemi do departementů a k armádám. Joseph Le Bon (1765–1795), bývalý kněz, dal popravit stovky lidí v Arrasu a Cambrai a sám byl popraven roku 1795. Étienne Maignet (1758–1834) dal vypálit městečko Bédoin ve Vaucluse a zřídil lidovou komisi v Orange, která poslala na smrt přes tři sta lidí. Jean-Baptiste Carrier (1756–1794) proslul hromadným topením vězňů v Loiře u Nantes; popraven 16. prosince 1794. Jean-Marie Collot d'Herbois (1749–1796), bývalý herec a člen Výboru pro veřejné blaho, řídil s Fouchém krvavou odvetu v dobytém Lyonu; zemřel v deportaci v Guyaně. Maignet působil na jihu od ledna 1794, jeho nejkrvavější činy (Bédoin, komise v Orange) však spadají až do května až července 1794, tedy po datu, jímž je kapitola nadepsána; Louvet text před vydáním roku 1795 zřejmě ještě upravoval. ↩
-
Po 2. červnu 1793 odmítla řada departementů (v Normandii, v Bretani, Gironde, Lyon, Marseille) uznávat Konvent za svobodný a začala sbírat ozbrojené síly k tažení na Paříž; Louvet se toho účastnil v Caen a líčí to v dalších kapitolách. ↩
-
Řečnická nadsázka: revoluční tribunály a komise vynesly za teroru podle dnešních odhadů asi 17 000 rozsudků smrti, a zdaleka ne jen nad republikány; i s popravami bez soudu a s úmrtími ve vězeních se počet obětí odhaduje na 30 až 40 tisíc (bez občanské války ve Vendée). ↩
-
Sbor volitelů departementu Paříž zasedal v září 1792 v sále Jakobínského klubu a hlasoval veřejně, nahlas a před galeriemi. Louvet o něm psal ve svém pamfletu proti Robespierrovi. ↩
-
Jérôme Pétion de Villeneuve (1756–1794), od listopadu 1791 starosta Paříže a první předseda Konventu, zvolený za Eure-et-Loir; po 2. červnu 1793 prchal s Louvetem a v červnu 1794 si u Saint-Émilionu vzal život. Emmanuel-Joseph Sieyès (1748–1836), abbé, autor spisu Co je třetí stav?, zasedal v Konventu za departement Sarthe a teror přečkal mlčky. Thomas Paine (1737–1809; Louvet píše Payne), anglický publicista americké revoluce a autor Práv člověka, čestný francouzský občan, byl zvolen za Pas-de-Calais; za teroru byl vězněn. Loiret, jmenovaný níže, je departement na střední Loiře s hlavním městem Orléans. ↩
-
Aulard: List se tehdy jmenoval Journal des débats et des décrets a přinášel jen zprávy o zasedáních Zákonodárného shromáždění. – Vydával jej François-Jean Baudouin (1759–1835), tiskař Národního shromáždění a později Konventu. ↩
-
Aulard: Jde o obžalovací spis proti girondistům, který na zasedání Konventu 3. října 1793 přečetl jménem Výboru všeobecné bezpečnosti André Amar. – Jean-Pierre-André Amar (1755–1816), poslanec za Isère, patřil k nejtvrdším členům tohoto výboru; na základě jeho zprávy stanulo před revolučním tribunálem jednadvacet girondistů, popravených 31. října 1793. ↩
-
Lucius Cornelius Sulla, římský diktátor (82–79 př. n. l.), proslulý proskripcemi, seznamy osob, které směl kdokoli beztrestně zabít; „novým Sullou“ je Robespierre. Louvetova obava se nenaplnila: Lodoïska zatčena nebyla a do Jury za ním přijela. ↩
-
Aulard: Svou „robespierridu“ pronesl Louvet 29. října 1792. – Robespierre se toho dne ohradil proti narážkám ve zprávě ministra Rolanda o stavu Paříže a vyzval, ať ho někdo obžaluje tváří v tvář; Louvet zvolal „Já!“ a přednesl dávno připravenou řeč, v níž ho vinil z úsilí o diktaturu a ze spoluviny na zářijových dnech. Robespierre o milost neprosil: vyžádal si týdenní lhůtu a 5. listopadu se obhájil řečí, po níž Konvent velkou většinou přešel k dennímu pořádku. Louvet na ni odpověděl tiskem pamfletem À Maximilien Robespierre et à ses royalistes. ↩
-
Jean-François Delacroix, zvaný též Lacroix (1753–1794), poslanec za Eure-et-Loir, zprvu blízký girondistům, pak Dantonův přítel; popraven s ním 5. dubna 1794. „Rolandovci“ se říkalo stoupencům ministra Rolanda, tedy girondistům. ↩
-
Louvet tu slova „girondisté“ užívá v užším, dobovém smyslu: poslanci za departement Gironde a jejich nejbližší okolí; celé straně říká „republikáni“. Hora (la Montagne) je radikální levice Konventu, nazvaná podle nejvyšších lavic, kde zasedala. Přejít k dennímu pořádku, jak se tehdy stalo, znamenalo odložit věc bez hlasování o její podstatě a pokračovat v programu schůze. ↩
-
Charles Barbaroux (1767–1794), advokát z Marseille a poslanec za Bouches-du-Rhône, Louvetův druh na útěku, popraven v Bordeaux 25. června 1794. François Buzot (1760–1794), advokát z Évreux a poslanec za Eure, nejrozhodnější protivník Hory a blízký přítel paní Rolandové, zahynul v červnu 1794 spolu s Pétionem. Jean-Denis Lanjuinais (1753–1827), právník z Rennes, se po 2. červnu 1793 osmnáct měsíců skrýval ve vlastním domě a roku 1795 se vrátil do Konventu. Jean-Baptiste Salle (1759–1794), jmenovaný níže, lékař a poslanec za departement Meurthe, byl dopaden s Guadetem a v červnu 1794 v Bordeaux popraven. ↩
-
Představa, že Marat, Robespierre a celá Hora byli placeni Rakouskem a Anglií, je Louvetova utkvělá myšlenka, pro niž není dokladů; jak sám přiznává, nevěřili jí ani jeho nejbližší přátelé. Rozhovory, na něž vzpomíná, se odehrály koncem roku 1793 v úkrytech v Saint-Émilionu. ↩
-
Roland měl od srpna 1792 k dispozici zvláštní fond na šíření „dobrých spisů“ a rozesílal z něj do departementů tisky svých přátel. Hora mu vyčítala, že za státní peníze štve venkov proti Paříži. ↩
-
Dne 16. prosince 1792 navrhl Buzot, aby byli z republiky vypovězeni všichni členové rodu Bourbonů, tedy i Philippe Égalité a jeho synové; Louvet návrh podpořil řečí. Konvent dekret přijal, ale už po několika dnech jeho provedení odložil. ↩
-
Joseph-Marie Girey-Dupré (1769–1793), redaktor Brissotova listu Le Patriote français; po 2. červnu 1793 uprchl do Bordeaux, byl zatčen a 21. listopadu 1793 v Paříži popraven. Brissota jakobíni vyškrtli už v říjnu 1792; Louvet, Roland, Lanthenas a Girey-Dupré následovali v posledních týdnech roku 1792 (přesné datum Louvet neuvádí). ↩